সিলভারগেট ব্যাংক তার স্বেচ্ছাসেবী লিকুইডেশন ঘোষণা করার পরে, মার্কিন সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন আর্থিক প্রতিষ্ঠানের পতনের জন্য “ক্রিপ্টো ঝুঁকি” কে দায়ী করছেন। ওয়ারেনের মতে, তিনি আগে সিলভারগেট সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। যাইহোক, কিছু সমালোচক ওয়ারেনের মতামতকে “মোটামুটি ভুল তথ্য” বলে উড়িয়ে দিচ্ছেন এবং দাবি করছেন যে তিনি “গুরুতর অভিযোগ ছদ্মবেশী”।
ক্রিপ্টো প্রবক্তারা এলিজাবেথ ওয়ারেন বিস্ফোরণের পর সিলভারগেট ব্যাঙ্কের পতনের বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে, যেটিকে ‘ক্রিপ্টো রিস্ক’ বলা হয়।
সিলভারগেট ব্যাংকের লিকুইডেশন ঘোষণার কয়েক ঘণ্টা পর, মার্কিন সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন (D-MA) টুইট করেছেন আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মৃত্যু সম্পর্কে ড. ওয়ারেন আবারও ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলিকে ঝুঁকিপূর্ণ বলে বর্ণনা করেছেন এবং সিলভারগেট ব্যর্থতার জন্য তার হতাশা প্রকাশ করেছেন, যেটিকে তিনি “অনুমানযোগ্য” বলে মনে করেছিলেন।
9 মার্চ, ইউএস সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন টুইট করেছেন, “আমি সিলভারগেটের ঝুঁকিপূর্ণ কার্যকলাপ সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছি, যদি অবৈধ না হয়, এবং গুরুতর যথাযথ অধ্যবসায় ব্যর্থতা চিহ্নিত করেছি৷ এখন, গ্রাহকদের অবশ্যই সম্পূর্ণ করতে হবে এবং নিয়ন্ত্রকদের অবশ্যই ক্রিপ্টো ঝুঁকির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে হবে।” ম্যাসাচুসেটস সিনেটরের বিবৃতিটি প্রকাশের প্রায় সাথে সাথেই সমালোচিত হয়েছিল। “আপনি মিথ্যা অভিযোগের সাথে একটি ব্যাংক পরিচালনা করেছেন এবং এখন দাবি করছেন যে আপনি এটি ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন — অলিম্পিক-স্তরের মানসিক জিমন্যাস্টিকস ,” এক ব্যক্তি প্রতিক্রিয়া ওয়ারেনের টুইটের জন্য।
ওয়ারেন সিলভারগেট ব্যাঙ্ক চালানো শুরু করার বিষয়ে ব্যক্তির মন্তব্যগুলি সেনেটর ওয়ারেন সেনেটর রজার মার্শাল (আর-কেএস) এবং জন কেনেডি (আর-এলএ) এর কাছে লেখা একটি চিঠি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। দ্বিদলীয় চিঠি এটি একটি “ব্যাপক ক্রিপ্টো কেলেঙ্কারি” সম্পর্কে তথ্যের জন্য অনুরোধ করায় বেশ কয়েকটি অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত করেছে। বৃহস্পতিবার ওয়ারেনের টুইটের প্রতিক্রিয়ায় একজন ব্যক্তি জিজ্ঞাসা রাজনীতিবিদ যদি কখনও “গুরুতর অভিযোগ ছুঁড়ে ফেলার জন্য খুব বেশি ভুল তথ্য না দেন?”
কিছু সমালোচক যুক্তি দেন যে ওয়ারেন বহু পুরানো প্রোপাগান্ডা ব্যবহার করছেন যা ব্যর্থতার জন্য ব্যক্তি এবং ব্যবসার পরিবর্তে পণ্যকে দায়ী করে। এই পদ্ধতিটি নিজেরাই সহিংসতা সৃষ্টিকারী নির্জীব অস্ত্রের অনুরূপ, একটি পেন্সিল স্বায়ত্তশাসিতভাবে একটি ঘৃণামূলক চিঠি লিখছে, বা ক্রিপ্টোকারেন্সি ক্রিপ্টো ব্যবসা অপারেটরদের পরিবর্তে বিনিয়োগকারীদের ক্ষতি করছে। টুইটারে অনেক সমালোচক অসম্মত এই বিষয়ে সিনেটর ওয়ারেন থেকে চিন্তার সঙ্গে. তার অভিযোগের জবাবে ক্রিপ্টো সিএফএ রাম আহলুওয়ালিয়া সিলভারগেট পরিস্থিতির উপর একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ উপস্থাপন করেছে।
আহলুওয়ালিয়া বলেন, “সিলভারগেট, প্রথম ক্রিপ্টো ব্যাঙ্ক, ব্যাঙ্ক চালানোর মুখোমুখি হয়েছিল, যার ফলে এটির পতন ঘটেছিল।” লিখেছেন, “এএমএলকে ঘিরে অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও, এই সমস্যাগুলি শেষ পর্যন্ত তার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেনি [Silvergate Bank], ব্যাংকের তত্ত্বাবধানের দায়িত্ব নির্বাহী শাখার, কিন্তু এই প্রক্রিয়া সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। একজন সিনেটরের চিঠি, সোশ্যাল মিডিয়ার দ্বারা পরিবর্ধিত, সিলভারগেটে জনসাধারণের আস্থাকে ক্ষুন্ন করে, যা শেষ পর্যন্ত আস্থার সংকটের দিকে নিয়ে যায়।
ওয়ারেনের টুইটার থ্রেড পর্যালোচনা করার পর, পোস্টটিতে তার মন্তব্যের পক্ষে সামান্য বা কোন সমর্থন নেই বলে মনে হচ্ছে, যদিও টুইটটি 942 লাইক পেয়েছে এবং 724,000 বার দেখা হয়েছে। ওয়ারেনের টুইট সবচেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়া পাচ্ছে বিরক্তি প্রকাশ করা বিষয়ে তার বক্তব্যের জন্য। যথারীতি, রাজনীতিবিদদের কর্মের সমালোচনা তাকে রাজনীতিবিদদের পা ভাঙার সাথে ক্রাচ বিক্রি করার সাথে তুলনা করে।
“এই কারণেই আমি অন্যের খরচে রাজনৈতিক আত্ম-উদ্দীপনাকে ঘৃণা করি,” একজন ব্যক্তি বলেন ওয়ারেন। “ক্রিপ্টো [and] ব্লকচেইন অনেক সমস্যার সমাধান করে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি নির্বাচিত আধিকারিকদের দাম্ভিক, স্বার্থপর স্বার্থ এবং ভীতিপ্রদর্শনকে সম্বোধন করে না। সৎ, পরিশ্রমী লোকদের জন্য এটি কঠিন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।”
ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে সিনেটর ওয়ারেনের মতামত এবং সিলভারগেট ব্যাংকের পতনে তার ভূমিকা সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা কী? আপনি কি বিশ্বাস করেন যে তার অভিযোগগুলি ন্যায্য ছিল, নাকি আপনি মনে করেন যে সেগুলি বিপথগামী এবং সংগঠনের জন্য ক্ষতিকর ছিল? নীচের মন্তব্যে আপনার মতামত শেয়ার করুন.
ইমেজ ক্রেডিট: শাটারস্টক, পিক্সাবে, উইকিকমন্স
দাবিত্যাগ: এই নিবন্ধটি কেবল তথ্যের জন্য. এটি কেনা বা বিক্রি করার জন্য একটি সরাসরি অফার বা প্রস্তাবের অনুরোধ নয়, বা কোনও পণ্য, পরিষেবা বা সংস্থার সুপারিশ বা অনুমোদন নয়৷ bitcoin.com বিনিয়োগ, ট্যাক্স, আইনি বা অ্যাকাউন্টিং পরামর্শ প্রদান করে না। এই নিবন্ধে বর্ণিত কোনো বিষয়বস্তু, পণ্য বা পরিষেবার ব্যবহার বা তার উপর নির্ভরতার কারণে সৃষ্ট বা সৃষ্ট কোনো ক্ষতি বা ক্ষতির জন্য প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে কোম্পানি বা লেখক দায়ী নয়।