দ্বারা মাইকেল
সে পৃথিবীতে কি ভাবছিল? যখন সিলিকন ভ্যালি ব্যাঙ্ক এবং সিগনেচার ব্যাঙ্কে বীমাবিহীন আমানতকারীদের জন্য দ্রুত বেলআউটের ব্যবস্থা করা হয়েছিল, তখন বোঝানো হয়েছিল যে অন্য যে কোনও ব্যাঙ্কে ব্যর্থ আমানতকারীদের জন্য একই জিনিস করা হবে। কিন্তু এখন মার্কিন ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন আমাদের বলছেন যে ঠিক কী হবে তা নয়। এটি কেবল স্বীকার করেছে যে একটি ব্যর্থ ব্যাঙ্কে আমানতকারীদের রক্ষা করা হবে শুধুমাত্র যদি কর্তৃপক্ষ নির্ধারণ করে যে “অরক্ষিত আমানতকারীদের রক্ষা করতে ব্যর্থতা পদ্ধতিগত ঝুঁকি এবং উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ও আর্থিক ফলাফল তৈরি করবে”। সুতরাং এর অর্থ হল যে বড় ব্যাঙ্কগুলিতে আমানতকারীদের সুরক্ষার সম্ভাবনা রয়েছে এবং ছোট ব্যাংকগুলিতে আমানতকারীদের সুরক্ষার সম্ভাবনা খুব কম। অন্য কথায়, জ্যানেট ইয়েলেন আমেরিকার প্রতিটি ছোট ব্যাঙ্কে হালকা তরল ঢেলে দিয়েছেন।
এই মুহুর্তে কেন কেউ একটি ছোট ব্যাঙ্কে $250,000 এর বেশি রাখবে যখন ব্যাঙ্কটি হঠাৎ ব্যর্থ হলে সেই সমস্ত অ-বীমাকৃত অর্থ হারানোর খুব সত্যিকারের ঝুঁকি থাকে?
ধনী মানুষ বোকা হয় না। তারা আগামী দিনে ছোট ব্যাঙ্ক থেকে বড় ব্যাঙ্কগুলিতে বিলিয়ন ডলার স্থানান্তর করতে চলেছে, এবং এটি সেই ছোট ব্যাঙ্কগুলিতে চাপের সুনামি আনতে চলেছে।
জ্যানেট ইয়েলেন কি বুঝতে পারে সে কি করেছে?
সিনেটর জেমস ল্যাঙ্কফোর্ড শুক্রবার কংগ্রেসে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় ইয়েলেনকে এই ধরণের প্রশ্ন করেছিলেন। আমরা অনেকেই আশা করছি কেউ জিজ্ঞাসা করবে,
ওকলাহোমার রিপাবলিকান সেন জেমস ল্যাঙ্কফোর্ড ইয়েলেনকে চাপ দিয়েছিলেন যে কীভাবে ব্যাপকভাবে বীমাবিহীন আমানত ব্যাকস্টপগুলি ব্যাঙ্কিং শিল্পে প্রযোজ্য হবে।
“ওকলাহোমার প্রতিটি কমিউনিটি ব্যাঙ্কে আমানত, তাদের আকার নির্বিশেষে, এখন সম্পূর্ণভাবে বীমা করা হবে?” ল্যাঙ্কফোর্ডকে জিজ্ঞাসা করলেন। “তারা কি একই আচরণ পাবে যা SVB এইমাত্র পেয়েছে, বা স্বাক্ষর ব্যাঙ্ক এইমাত্র পেয়েছে?”
অবিশ্বাস্যভাবে, ইয়েলেন ঠিক বেরিয়ে এসেছিলেন এবং স্বীকার করেছেন যে বীমাবিহীন আমানত শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সুরক্ষিত,
ইয়েলেন স্বীকার করেছেন যে তারা করবে না।
এটি বলেছে যে বীমাবিহীন আমানতগুলি কেবল তখনই কভার করা হবে যদি “বিমাবিহীন আমানতকারীদের রক্ষা করতে ব্যর্থতা পদ্ধতিগত ঝুঁকি এবং উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ও আর্থিক ফলাফল সৃষ্টি করবে।”
যদি আপনার ব্যাঙ্ক আগামী দিনে ব্যর্থ হয়, তাহলে ওয়াশিংটনের আমলারা একত্রিত হবেন এবং আপনার ব্যাঙ্কে বীমাকৃত আমানতকারীদের রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণ করতে ভোট দেবেন।
বলা বাহুল্য, এর অর্থ হল যে খুব ছোট ব্যাঙ্কে খুব বেশি আমানত রয়েছে এমন ধনী ব্যক্তিরা বড় ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে৷
সিনেটর ল্যাঙ্কফোর্ড স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে ইয়েলেন এবং তার সহকর্মী আমলারা এখন তৈরি করেছেন একটি দুই স্তরের ব্যাংকিং ব্যবস্থা,
“আমি উদ্বিগ্ন যে আপনি… একটি কমিউনিটি ব্যাঙ্কে যার একটি বড় আমানত আছে তাকে বলতে উত্সাহিত করছি, ‘আমরা আপনাকে নিখুঁত করতে যাচ্ছি না, কিন্তু আপনি যদি আমাদের প্রিয় ব্যাঙ্কগুলির একটিতে যান, যদি আপনি আমার কাছে যাও, আমরা তোমাকে নিখুঁত করব।’
আপনি যদি এখনও ল্যাঙ্কফোর্ড এবং ইয়েলেনের মধ্যে বিনিময় না দেখে থাকেন তবে আপনি এটি দেখতে পারেন এখানে,
এখানে স্নিপেট: pic.twitter.com/85iBeXC0Wn
— Seidler (@SeidlerCorp) মার্চ 17, 2023
আমরা বড় সমস্যায় আছি।
ইয়েলেনের সাক্ষ্য দেওয়ার আগে, ব্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যে ডিসকাউন্ট উইন্ডোর উপর নির্ভর করতে বাধ্য হয়েছিল। আমরা কখনও দেখেছি দ্রুততম,
Fed দ্বারা প্রকাশিত ডেটা ডিসকাউন্ট উইন্ডো থেকে $152.85 বিলিয়ন ধার দেখিয়েছে – ব্যাঙ্কগুলির জন্য প্রচলিত তারল্য ব্যাকস্টপ – 15 মার্চ শেষ হওয়া সপ্তাহে, যা আগের সপ্তাহের $4.58 বিলিয়ন থেকে রেকর্ড উচ্চ। 2008 সালের আর্থিক সংকটের সময় আগের সর্বকালের সর্বোচ্চ ছিল $111 বিলিয়ন।
তথ্যটি ফেডের নতুন জরুরী ব্যাকস্টপ থেকে 11.9 বিলিয়ন ডলার ধারও দেখিয়েছে, যা রবিবার চালু করা হয়েছিল, ব্যাঙ্ক টার্ম ফান্ডিং প্রোগ্রাম হিসাবে পরিচিত।
কিন্তু এখন এই পদদলিত হয়ে তুষারধসে পরিণত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
এই মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 4,000 টিরও বেশি ব্যাঙ্ক রয়েছে, কিন্তু আমাদের নেতারা যদি শুধুমাত্র বৃহত্তম প্রতিষ্ঠানগুলিকে রক্ষা করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হন, তাহলে আমরা শেষ পর্যন্ত তাদের শত শত ব্যর্থ হতে দেখতে পারি।
কিছু পরিবর্তন না হলে, আমি যেকোনো ছোট বা মাঝারি আকারের ব্যাঙ্কে $250,000-এর বেশি রাখার সুপারিশ করতে পারি না।
অবশ্যই আমাদের বেশিরভাগের এই ধরনের জিনিসগুলি নিয়ে চিন্তা করতে হবে না, তবে যাদের প্রচুর অর্থ আছে তারা কী ঘটছে তার প্রতি অনেক মনোযোগ দিচ্ছে।
আসলে, শুক্রবার, বিনিয়োগকারীরা আবারও অনেক টাকা টানলেন। ব্যাংকিং স্টক আউট,
মার্কিন ব্যাঙ্কিং সেক্টরের অবস্থা নিয়ে উদ্বেগের মধ্যে বিনিয়োগকারীরা ফার্স্ট রিপাবলিক এবং অন্যান্য ব্যাঙ্ক স্টকগুলিতে অবস্থান ছাঁটাই করায় শুক্রবার স্টক কমেছে।
ডাও জোন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল এভারেজ 384.57 পয়েন্ট বা 1.19% কমে 31,861.98 এ বন্ধ হয়েছে। S&P 500 1.1% কমে 3,916.64 এ ছিল, যেখানে Nasdaq কম্পোজিট 0.74% কমে 11,630.51 এ ছিল।
সপ্তাহের শেষে প্রথম প্রজাতন্ত্র প্রায় 33% থেকে নেমে প্রায় 72% এ নেমে আসে।
আমি আশা করেছিলাম যে জরুরি ব্যবস্থা চালু হওয়ার পর ব্যাংকিং আতঙ্ক কিছুটা কমবে।
কিন্তু এখন আতঙ্ক উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে একটি বড় বিপদ।
অনেকেই সতর্ক করছেন যে এই সংকট আগের আর্থিক সংকটের চেয়ে আরও খারাপ হতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, ডেভ ক্রাঞ্জলার বিশ্বাস করে যে আমরা যা সম্মুখীন হচ্ছি “2008 x 5 হবে যদি না ফেড এবং অন্যান্য বড় কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি ব্যাঙ্কিং সিস্টেমে জালিয়াতিকে নগদীকরণ করার জন্য যথেষ্ট অর্থ মুদ্রণ করে” …
আমি বিশ্বাস করি যে ফেড এবং অন্যান্য বড় কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি ব্যাঙ্কিং সিস্টেমে জালিয়াতিকে নগদীকরণ করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ মুদ্রণ না করলে 2008 x 5 হতে যা প্রদর্শিত হতে শুরু করেছে৷ কিন্তু ফেড যদি এমন ব্যবস্থা নেয় তাহলে ডলারের দাম কমার আশঙ্কা রয়েছে। ফেডের কাজ করার জন্য এটি একটি বড় ধাক্কা নিতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আমি বিশ্বাস করি BlackRock (BLK), Citigroup (C) এবং Goldman Sachs (GS) এর মধ্যে অনেকেরই ঝুঁকি রয়েছে।
ব্যাংকের প্রতি আপনার কোনো সহানুভূতি থাকতে পারে না।
কিন্তু একটি সুস্থ ব্যাংকিং ব্যবস্থা আমাদের সামগ্রিক অর্থনীতির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
এক মুহুর্তের জন্য, কল্পনা করুন আমাদের সিস্টেমটি কেমন হবে যদি কেউ বন্ধকী, অটো লোন বা ক্রেডিট কার্ড না পায়।
তুলনামূলকভাবে খুব কম লোকই আজকাল নগদ বা চেকের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করে এবং এটি বিশেষত বড় কেনাকাটার জন্য সত্য।
যদি ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হতে শুরু করে, ঋণের প্রবাহ শুকিয়ে যেতে শুরু করবে, এবং আমরা একটি সম্পূর্ণ প্রস্ফুটিত অর্থনৈতিক দুঃস্বপ্নের মধ্যে থাকব।
সুতরাং আপনি আরও ভাল আশা করেন যে আমাদের নেতারা আমাদের দ্রুত ব্যর্থ হওয়া সিস্টেমকে সমর্থন করার একটি উপায় খুঁজে পেতে পারেন।
কারণ অর্থনৈতিক অবস্থা এমনিতেই খুবই খারাপ। প্রকৃতপক্ষে, আজকের আগে আমরা শিখেছি যে নেতৃস্থানীয় অর্থনৈতিক সূচকগুলি এখন নিম্নমুখী একটানা 11 মাস ধরে,
আমরা ইতিমধ্যে একটি বড় অর্থনৈতিক মন্দার মাঝখানে আছি, কিন্তু যদি ব্যাঙ্কগুলি বাম এবং ডানে ভেঙে পড়তে শুরু করে, আমরা শীঘ্রই নিজেদের খুঁজে পাব একটি অর্থনৈতিক হরর শোতে,
তাই আমি জানি না কেন জ্যানেট ইয়েলেন যা করেছিলেন তা করেছিলেন।
এটা পাগলামি.
এটি আমেরিকার প্রতিটি একক ছোট ব্যাঙ্কের জন্য একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে, এবং তাই এখন সেই ব্যাঙ্কগুলি থেকে এমন হারে অ-বীমাকৃত আমানতগুলিকে টেনে নেওয়া হবে যা একেবারেই শ্বাসরুদ্ধকর৷