একটি এলোমেলো টুইট থ্রেড দেখেছি যা দাবি করেছে যে “51% আক্রমণে” “51” ভুল তথ্য ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে একজন খারাপ অভিনেতার নেটওয়ার্ক আক্রমণ করার জন্য শুধুমাত্র 33.34% হ্যাশ পাওয়ারের প্রয়োজন হবে৷
আমি এটা সন্দেহ, কিন্তু পোস্টার লিঙ্ক এক আলাপ ডাঃ লাইম্যান বেয়ার্ড দ্বারা, আমি যতদূর ব্যাখ্যা করতে পারি, তিনি ব্যাখ্যা করেন যে আপনি যদি হ্যাশ পাওয়ারের 1/3 চারপাশে একটি ফায়ারওয়াল রাখেন এবং এটিকে অন্য 2/3 এর সাথে কথা বলার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেন, তাহলে আপনার কেবলমাত্র এর চেয়ে একটু বেশি প্রয়োজন বাকি 66% এর অর্ধেক (33.34%) দূষিতভাবে নেটওয়ার্ক আক্রমণ করতে। (ভিডিওর প্রাসঙ্গিক অংশ শুরু হয় 1:01:08 বা তার পরে)।
আমি এটি একটি ধারণা হিসাবে পেয়েছি, কিন্তু একজন শিক্ষার্থী যেমন জিজ্ঞাসা করে, একজন খারাপ অভিনেতার পক্ষে ফায়ারওয়াল দিয়ে বিশ্বের 1/3 হ্যাশ শক্তি বন্ধ করা নিষিদ্ধভাবে কঠিন বলে মনে হয়৷ তারা যেমন জিজ্ঞাসা করে, স্ট্যান্ডার্ড 51% আক্রমণ পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় অবশিষ্ট 18% (18 + 33 = 51%) হ্যাশপাওয়ার পাওয়ার চেয়ে 1/3 হ্যাশ পাওয়ারের চারপাশে ফায়ারওয়াল তৈরি করা কি উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ? এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু ডঃ বেয়ার্ড স্বাভাবিকভাবেই উত্তর দিয়েছেন যে চীনের ইতিমধ্যেই তাদের সমস্ত ইন্টারনেটের চারপাশে একটি ফায়ারওয়াল রয়েছে, তাই এটি করা খুবই সহজ কারণ এটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান।
হ্যাশ ক্ষমতা শুধু যথেষ্ট নয়? তিনি উল্লেখ করেছেন যে এটি সনাক্ত করা কঠিন হবে যে এটি বন্ধ করা হয়েছে এবং এইভাবে এই সমাধানটিকে অবাস্তব করে তোলে।
এটা কি বৈধ? কেউ অন্তর্দৃষ্টি দিতে চান.